Obsah článku
- Důvody pro odmítnutí ohřevu plynu
- Vytápění na tuhé palivo
- Jiné druhy energie spalování
- Problémy s elektrickým ohřevem
- Vytápění z obnovitelných zdrojů
- Zkušenosti zahraničních rezidentů
Dnes je zemní plyn nejoblíbenějším a cenově nejvýhodnějším druhem paliva pro domácí potřeby a vytápění. Zásoby nerostů však nejsou neomezené, náklady na plyn rostou a připojení k potrubí je často nemožné nebo šíleně drahé. To vás nutí hledat jiné, méně známé způsoby, jak vytápět váš domov..
Důvody pro odmítnutí ohřevu plynu
V Rusku je většina soukromých tepláren spalována zemním plynem. To je zcela pochopitelné: hloubky vlasti obsahují čtvrtinu světových metanových rezerv a infrastruktura pro její přípravu a dodávku spotřebiteli je velmi dobře rozvinutá. A přesto tato situace nebude trvat věčně: podle různých odhadů ji budou moci použít dvě další, maximálně čtyři generace..
Vyčerpání fosilních zdrojů však zdaleka není jediným důvodem k přemýšlení o nalezení alternativních způsobů, jak si v chladném období zajistit teplo. Za prvé, tato potřeba je doložena skutečností, že centrální zásobování plynem není k dispozici ve vzdálených regionech a územích nedávno vyvinutých pro soukromý rozvoj. Dokonce i na okraji velkých měst mohou náklady na připojení k plynovodu významně zasáhnout rozpočet, a to není jediná výdajová položka pro vývojáře.
Kromě toho náklady na spálené palivo neustále rostou úměrně k rychlosti jeho výroby, která se stále více zvyšuje. Navzdory skutečnosti, že moderní budovy mají servisní potenciál 50 a více let, použití alternativních zdrojů vypadá v budoucnu jako mimořádně výhodná investice. Toto tvrzení podporuje řada vedlejších skutečností, včetně:
- zvýšené nebezpečí používání plynového zařízení, potíže s jeho údržbou;
- omezená životnost topného zařízení;
- potřeba vybavit kotelnu;
- nesoulad parametrů sítě plynovodů s požadavky nezbytnými pro instalaci vysoce efektivního dováženého zařízení;
- nezkušenost plynového vytápění malých předmětů.
Vytápění na tuhé palivo
Nejbližší alternativu k plynu v domácí realitě lze nazvat pevným palivem: palivové dříví, rašelina, uhlí nebo brikety. Z hlediska nákladů jsou kotle na pevná paliva o něco levnější než plynové, nevyžadují tak přísnou kontrolu zabezpečovacích systémů, ale to je místo, kde končí jejich výhody.
V zásadě se kotle na dřevo nebo krby vážně považují za hlavní způsob vytápění domu v případech, kdy se v budoucnu v příštích několika desetiletích nepatrně vyšší náklady na palivo nebudou porovnávat s náklady na připojení k systému dodávky plynu. Takové topné zařízení není bez nedostatků: v kotli musíte neustále doplňovat palivovou náplň, během spalování se tvoří značné množství uhlíku a popela, existují potíže s regulací výkonu.
Jsme zkaženi pro pohodlí, s tím se nemůžete hádat. Koneckonců, ve vývoji technologie vytápění na tuhá paliva jsou kladné změny, jejichž cílem je zvýšit pohodlí při používání. Nejjednodušší řešení pro civilní obytné budovy lze nazvat kotle s dlouhým časem hoření: jsou naloženy v intervalech od jednoho do několika dnů, zatímco intenzita spalování je přibližně stejná jak na začátku, tak na konci cyklu. Moderní kotle na pevná paliva vybavené automatizačními zařízeními jsou schopny udržovat teplotu chladicí kapaliny s přesností 2–3 ° C pomocí regulace přívodu vzduchu nezbytného k udržení spalování.
Mezi technologicky nejvyspělejší v tomto ohledu patří topné jednotky, které jsou záměrně navrženy pro použití zvláštního typu paliva – brikety a pelety. V druhém případě je možné instalovat násypku, jakož i mechanismy pro automatické přivádění paliva a odstraňování popela. Za přítomnosti takového zařízení bude muset majitel domu kotelnu navštívit zřídka, od 3–4 dnů do několika týdnů, vše záleží na skladovací kapacitě. Vyloučeny jsou také problémy s tvorbou sazí a dehtu: připravené palivo má extrémně nízký obsah vlhkosti a nezpůsobuje kondenzaci vlhkosti z výfukových plynů.
Jiné druhy energie spalování
Při volbě alternativních možností vytápění jsou kotle na kapalná paliva z neznámých důvodů obcházeny. Mezitím je tato možnost optimální při přepínání z plynového zařízení. U většiny existujících modelů kotlů je toto řešení omezeno na výměnu hořáku a zajištění skladování paliva.
Většina značkových topných zařízení je navržena pro práci s motorovou naftou, tj. Konvenčním soláriem. Jsou také možné varianty s použitím petroleje nebo topného oleje, jejichž výhřevnost je přibližně stejná. Pro ty, kteří chtějí provést konverzi: jeden litr kapalného paliva odpovídá 1,3 m3 zemní plyn. Průměrná spotřeba iu domu se střední izolací o ploše 100 – 150 m2 je asi 250-300 litrů za měsíc, to znamená, že po celou dobu vytápění stačí doplnit jeden kontejner o kapacitě 2 tun.
Funkci vytápění na kapalné palivo lze také nazvat přibližně stejnou účinností kotelen – asi 92–95%. Nevýhodou je potřeba komínu, vybavení pro samostatnou kotelnu a nízká šetrnost k životnímu prostředí při spalování určitých druhů hořlavých kapalin..
Problémy s elektrickým ohřevem
Vytápěcí systémy poháněné elektřinou jsou atraktivní především pro svou vysokou účinnost. Pokud je během spalování paliva část tepla vedena spolu s produkty spalování venku, pak veškerá spotřebovaná elektrická energie je nevyhnutelně směrována uvnitř vytápěné budovy. To platí pro všechny četné druhy elektrických topných zařízení, existuje však řada nevýhod..
Hlavní nevýhoda elektrického vytápění je stejná jako u plynového vytápění: v mnoha zařízeních nelze jednoduše zajistit dostatečný výkon pro připojení k městské síti. Pokud se zařízením provozovaným na hořlavé palivo lze značné tepelné ztráty stále kompenzovat spalováním velkého množství paliva, pak není kam jít s elektrickými ohřívači. Hodnocení uzavřeného stroje nebo regulátoru výkonu – praktický strop.
Z této situace existují dva způsoby, první a nejvýhodnější – snižování tepelných ztrát skrz uzavírací struktury. Kvalitní izolace budov je skvělý způsob, jak ušetřit peníze s návratností během následujících 2-5 let. Jinak může být problém vyřešen pouze vlastním napájením domácí elektrické sítě z autonomního generátoru nebo použitím vysoce efektivního zařízení na tepelných čerpadlech..
Vytápění z obnovitelných zdrojů
Existuje mnoho nekonvenčních způsobů vytápění využívajících obnovitelné přírodní zdroje. Instalace takových topných systémů je spojena s významnými počátečními náklady, ale v důsledku toho nízké náklady na generované teplo umožňují návrat nákladů zpět do docela předvídatelného časového rámce. Mezi nejrealističtější zdroje výroby naší vlastní tepelné energie patří:
- Výroba vlastního plynu z organického odpadu. Nevýhodou této metody je poměrně vysoká složitost organizace zařízení na výrobu plynu, ale doba návratnosti je jednou z nejnižších – od 7 do 10 let.
- Instalace solární farmy. Mohou to být buď kolektory vzduchu nebo vody připojené k topnému systému prostřednictvím tepelného akumulátoru, nebo fotovoltaické panely. Doba návratnosti solární elektrárny je 15 až 30 let, ale je třeba vzít v úvahu degradaci solárních panelů a potřebu rozšířit farmu v čase.
- Použití tepelných čerpadel s vysokým COP. Odběrem tepla s nízkým potenciálem z okolí nebo zemské kůry je možné znásobit přívod elektřiny 2 až 5krát. Taková zařízení jsou optimální pro použití v mírných klimatických podmínkách nebo v blízkosti geotermálních zdrojů. Další výhodou je schopnost tepelných čerpadel v létě chladit vzduch v místnosti.
Zkušenosti zahraničních rezidentů
Organizace alternativního vytápění vyžaduje opatrnost a schopnost kompetentně spravovat vaše finance. Pro ty, kteří nejsou lhostejní k přírodě a usilují o samostatnost od obecních energetických systémů, se doporučuje věnovat pozornost zkušenostem obyvatel sousedních zemí. Jejich schopnost zachránit si zaslouží respekt: například v pobaltských zemích je považováno za zcela běžné udržovat celkovou teplotu vzduchu v místnosti v rozmezí 16–18 ° C a plně vytápět pouze nejvíce obydlené oblasti svého bydlení..
Takové extrémy jsou často v rozporu s touhou poskytnout sobě a jejich rodinám pohodlné životní podmínky. Další možností lze nazvat zavedení technologií pro pasivní výstavbu bytových domů, ale to je přijatelné pouze pro zařízení, jejichž výstavba ještě nezačala. Jen kvalitní izolace domu vám však umožní obejít se s topným zařízením s kapacitou 2-2,5krát nižší než v domě bez izolace ve stejné oblasti..
Dobrou zprávou je, že nemusíte vymýšlet nic, abyste snížili náklady na vytápění. Technologie pro tepelnou ochranu budov jsou již dlouho vyvíjeny a testovány v praxi, zbývá pouze jejich osvojení a dovedné využití, aby váš domov poskytoval teplo a pohodlí..
?
Je alternativa k plynu pro vytápění soukromého domu?