Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Obsah článku



V tomto článku porovnáme tradiční způsoby výstavby a zdobení budov s novými technologiemi pro lehkou výstavbu. Naším cílem není pouze vyjmenovat rozdíly, ale pochopit podstatu problému. Tento článek bude užitečný pro ty, kteří si staví svůj vlastní dům, ale stále jsou na křižovatce.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Koncept „suché výstavby“ v naší zemi dosud nezakořenil, protože se jedná o nový směr, který se neustále vyvíjí. Mnoho obyčejných lidí a odborníků nazývá suchou výstavbu pouze některé z vnitřních prací spojených s použitím sádrokartonu, sádrokartonu atd. Někteří považují suchou výstavbu výhradně za panelové a rámové domy, fasádové závěsné systémy, které vůbec nevyužívají vlhkost.

Nové materiály a technologie umožňují vytvářet domy na klíč zcela suchým způsobem, od výstavby nosných konstrukcí až po dokončení. V praxi suché konstrukční prvky nejčastěji doplňují pouze tradiční technologie a nahrazují je pouze na místě. Faktem je, že ne všichni tuzemští vývojáři jsou připraveni plně důvěřovat inovativním přístupům, existuje také vážná setrvačnost mezi designéry, dodavateli a investory. Problém není v nedostatcích suché výstavby, ale v neznalosti designu a technického potenciálu této technologie..

Zásady konstrukce suchého světla

Všimněte si, že nejen použití vody je zásadním rozdílem mezi tradiční a suchou stavbou. Kompozice, které je třeba mísit s vodou, se musí používat téměř vždy – například bez tmelené sádry se to neobejde. To, co nyní nazýváme suchou konstrukcí, bylo ve skutečnosti umístěno jako „lehká“ konstrukce. Celý rozdíl je v lehkosti / masivnosti materiálů.

Suchý způsob konstrukce je založen na systémech, které používají plechové materiály a kombinované panely sestavené z plechů. Dřevo, ocel, sádrokarton, sádrovlákno, sklo, hliník, polymery – tyto materiály používané v technologii suché výstavby mají mnohem lepší funkčnost než cementový kámen.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Převážná většina výhod se dosahuje vrstvením suchých konstrukčních struktur. V tomto případě se ochranné vrstvy používají na obou stranách a uvnitř jsou rámy pro formování budov, izolační / zvukové izolátory, filmy a membrány. Takový koláč umožňuje vývojářům přinést do systému pouze vlastnosti, které jsou požadovány, které se vzájemně doplňují a vylepšují.

Dalším důležitým bodem je zvýšená industrializace staveb. Materiály pro suchou stavbu a dokončování budov jsou hotové, často zvětšené. Jsou vyráběny průmyslově, na sofistikovaném zařízení, s přísnou kontrolou kvality, což umožňuje dosáhnout opakovatelnosti nejdůležitějších vlastností a získat nové vlastnosti. Jinými slovy, většina z toho, co pracovníci obvykle dělají přímo v zařízení, je nyní vyráběna stroji v dílnách využívajících špičkové technologie..

Hotové materiály musíme porovnat s „polotovary“, vodou vytvrzovanými nátěry, které po aplikaci / instalaci vytvrdnou. Zatímco metody mokré výstavby jsou založeny na adhezi, pak suché technologie jsou obvykle založeny na mechanické fixaci. V tomto případě hrají důležitou roli: hmoždinky, kotvy, samořezné šrouby, šrouby, závitové tyče, jakož i konzoly, konzoly, montážní desky, subsystémy. Lehká konstrukce je „mechanická sestava“ systémů a modulů, druh konstruktéra, kde se mnohem aktivněji používají elektrické nástroje a mechanizace.

Klíčové vlastnosti pro porovnání suché a mokré konstrukce

1. Snadná konstrukce a snížené zatížení základu

Suchá konstrukce není nazývána lehkou pro nic za nic. Ve srovnání s budovami vyrobenými z masivů (cihla, beton) jsou domy postavené suchou metodou (sendvičový panel, rám) asi 8-10krát lehčí. Kombinováním technologií – „úspora“ hmotnosti je více než 50 procent. To vám umožní výrazně snížit požadavky na únosnost základny. Orámované příčky a suché podlahy vytvářejí menší tlak na podlahy, a tím i na nosné zdi. Ukazuje se, že vše v řetězci je zjednodušeno, materiálová spotřeba struktur se snižuje.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

2. Podmínky stavby

Tradiční způsoby konstrukce jsou spojeny s očekáváním souboru pevnosti položených malt a betonových monolitů. Chcete-li pokračovat, musíte počkat, až masivy vyschnou, od 2 do 4 týdnů. Zatímco většina suchých stavebních operací nás neomezuje vůbec včas, 2-3 dny technologických omezení je maximum, které přichází v důsledku dokončovacích prací obsahujících vlhkost (tmel, tapety atd.). Mnoho sádrokartonových prvků je postaveno přibližně v polovině času.

3. Sezónnost práce

Aktivní použití vody v různých fázích práce může způsobit zastavení výstavby při teplotách pod teplotou nula. Suchá metoda se vyhýbá sezónním omezením, mnoho prací se provádí bez problémů v zimě.

4. Vysoké izolační vlastnosti

Hlavní izolační vlastnosti lehké konstrukce jsou nesrovnatelně vyšší než u tradiční výstavby domů z masivů. 100 mm silná dřevěná rámová zeď vyplněná minerální vlnou zajišťuje, že vzduchový zvukový tlak je omezen na 47 dB, a plovoucí suché podlahy jsou velmi účinné při tlumení strukturálních nárazových hluků v budově. Použití vláknitých a pěnových materiálů v lehké konstrukci výrazně zvyšuje odolnost proti přenosu tepla. Pole se ukazují trochu lépe, pokud jde o požární odolnost, i když v kombinaci s minerální vlnou omezuje sádrokartonová stěna šíření ohně až 45 minut.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

5. Tenké stěny a příčky – šetří využitelný prostor

Stěny a přepážky sestavené za sucha jsou vždy tenčí než monolitické nebo naskládané z cihel a bloků. To je částečně způsobeno vysokými izolačními vlastnostmi – uzavírací struktury prostě nemusí být příliš silné. V průměru je dosaženo výrazné úspory využitelného prostoru pro byt v řádu 2 až 5 metrů čtverečních.

6. Dobrá stabilita v podmínkách vysoké seismologické aktivity

Masivy a monolity typické pro mokrou stavbu, při silném mechanickém zatížení (například v obtížných seismologických podmínkách), jsou náchylné k praskání a ničení. Zatímco lehké struktury sestavené suchou metodou jsou pružnější, mohou se protahovat a umožňují určitý pohyb mezi prvky. Mnoho z nich není pevně připevněno, ale jsou pohyblivé – „plovoucí“.

7. Vysoká zpracovatelnost a schopnost vytvářet složité struktury

Ve většině případů je suchá stavba řádově technologicky vyspělejší než tradiční, i když mokré práce lze také optimalizovat pomocí omítacích stanic, postřikovačů, betonových čerpadel atd. Rámy a plošné materiály umožňují vytvářet složité prostorové struktury prakticky bez omezení, výsledné dutiny lze použít pro pokládku inženýrských komunikací, pro realizaci skrytých instalací.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

8. „Čistota“ procesu

Vzhledem k tomu, že hlavní materiály se vyrábějí průmyslově, kvalita práce se znatelně zlepšuje a snižuje se závislost na „lidském faktoru“. Čistota procesů, kultura pracovního výkonu – to je zvláště důležité v soukromé výstavbě, kde je zákazník často ponechán sám s týmem řemeslníků.

Nízká hmotnost, ergonomie a vysoká izolační účinnost suché metody výstavby umožňují její úspěšné použití při opravách a rekonstrukcích již používaných budov. Pole zde obvykle fungují pouze jako nosná základna..

Suchá a tradiční metoda v různých fázích výstavby

Jak jsme řekli, mnoho technik lehké konstrukce dobře funguje se strukturami vytvořenými pomocí betonu a malty. Návrhář má v zásadě pro téměř každou fázi možnost zvolit suchou nebo mokrou technologii..

Nadace

Základy mohou být také součástí suché výstavby. Pozoruhodnými představiteli této metody jsou železobetonové a ocelové hromady šroubů (které jsou však někdy nality do betonu). Takové základy jsou sestaveny do jednoho pole během 1-3 dnů, a to i v zimě, jsou okamžitě připraveny přijmout zatížení, nevyžadují výkop.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Monolity (páska, deska) jsou dobré pro složité konfigurace a mají vysokou únosnost, ale jsou vysoce závislé na okolní teplotě a problémem se může stát nejen mráz, ale také příliš vysoká teplota. Rozhodně potřebují čas na vybudování síly. Největším problémem je nestabilní kvalita betonu, chyby v uspořádání monolitu a jeho údržba. Prefabrikované základy (ze železobetonových tvárnic, sloupových z kamene atd.) Jsou postaveny pomocí malt a mají podobná omezení.

Stěny

Stěny ze dřeva a kulatiny, rám a velký panel – to vše lze považovat za klasiku snadné stavební konstrukce. Pokud zvolíte takové materiály pro opláštění konstrukcí, bude další konstrukce výhradně pomocí suchých technologií. Jedinou věcí, která se velmi často uchová z mokrých děl, jsou monolitické základy (podle objektivních údajů nebo jednoduše podle tradice)..

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Cihlové a tvárnice se osvědčily z hlediska únosnosti, ale vyžadují povinnou izolaci – a opět se vše vrací k suchým metodám: opláštění zevnitř izolací nebo vícevrstvými fasádami. Lití betonu do trvalého bednění je docela praktická technologie, ale opět zde jsou problémy se sezónností práce..

Fasáda

Mokré typy fasád se používají pouze pro zdivo. Omítání, lepení pěny s následným tmelením – tyto práce nelze provádět v zimě a při extrémním vedru se musíte vždy obávat deště. Pro vývojáře se takové fasády po dlouhou dobu stávají bolestí hlavy – špiní se, praskají.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Zavěšené systémy (vlečka, srub, fasádní kámen atd.) Tyto nevýhody zcela postrádají. Jsou univerzální a lze je použít téměř na jakékoli zdi. Zvláště účinné jsou větrané fasády.

Podlaha

Cementový potěr z cementu a písku je velmi levné řešení, ale jeho hmotnost asi 70 kg na metr čtvereční vytváří řadu technických omezení. Mnoho problémů je způsobeno prudkým zvýšením vlhkosti v zařízení, jakož i potřebou čekat na vytvrzení a pečovat o cementový kámen. Tato práce je časově velmi náročná.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Suché sádrovláknité podlahové desky, stejně jako dřevěné podlahy na polenech, mohou být montovány v různých fázích výstavby / opravy (nedochází ke skoku ve vlhkosti, práce je relativně „čistá“). Jsou lehké, proto jsou jedinou možností pro dřevěné podlahy, dobře tlumí hluk nárazu, připravený ihned po montáži.

Stropy a příčky

Příčky vyrobené z deskových materiálů (jako je GKL) na dřevěných nebo kovových rámech jsou většinou stavitelů považovány za technologicky nejvyspělejší. Váží jen velmi málo (asi 50 kg / m)2), jsou rychle smontovány, umožňují zvukotěsné místnosti na vysoké úrovni, umožňují provádět paralelní práce při pokládce komunikací během montáže subsystému a opláštění. Dutost příček rámu je činí nezbytnými pro vytvoření například kuchyně nebo koupelny, kde je třeba skrýt spoustu trubek a drátů..

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Cihla a zdivo blokové zdivo značně přetíží podlahu (250 kg / m2). Tyto mola musí být směrovány a před dokončením musí být omítnuty nebo opláštěny sádrokartonem. Je nutné počkat, než roztok zaschne.

Strop

Zavěšené stropy (strečové nebo na rámech) umožňují skrýt hlavní komunikační trasy podél horního patra. Toto je nejjednodušší způsob, jak vyrovnat hlavní strop. Stejné výhody jsou pro opláštění se systémy sádrokartonových desek, falešná zeď navíc umožňuje izolovat vnější konstrukce, zvukotěsné cihlové příčky.

Suchá nebo mokrá konstrukce: kterou technologii zvolit

Nástěnná omítka je dobrá díky své kompaktnosti – „nesnívá“ plochu areálu. Také zákazníci mohou být potěšeni nízkými náklady na takový povlak a možnou odolností proti možným povodním. Izolační vlastnosti sádrových vrstev však nelze srovnávat s opláštěním..

Který typ konstrukce by měl být upřednostněn, každý si vybere sám za sebe, ale přesto doporučujeme, abyste se blíže podívali na moderní materiály a technologie, které se po mnoho let úspěšně používají po celém světě. Po zvážení všech kladů a záporů se v závěru naznačuje, že tradiční přístupy k výstavbě budov by měly být alespoň aktivně kombinovány s perspektivními způsoby výstavby suchého světla.

Přečtěte si více  Jak zastavit praskání ve vašich zdech
Ohodnoťte tento článek
( Zatím žádné hodnocení )
Agatha Poradce
Nejlepší tipy a triky
Comments: 1
  1. Pavel Tomáš

    Jaké jsou výhody a nevýhody suché a mokré konstrukce? Která technologie je více vhodná pro různé druhy projektů a jaké faktory by měly být zohledněny při rozhodování? Rád bych slyšel názor odborníků na tento téma. Děkuji.

    Odpovědět
Přidejte komentáře