Hromadná demolice historických budov v Rusku – krize historického rozvoje měst

Sergei Ivanovič Smirnov. Moskva. Den zvoní (fragment). 1997

Právě změna ziskovosti ruských měst nedávno ovlivnila vysoká ziskovost stavebnictví, která je před našimi očima jednoduše „zarostlá“ nejnovějšími betonovými a skleněnými konstrukcemi..

Pouze historici a místní obyvatelé, kteří vyrostli v této oblasti a jsou zvyklí vidět krásné krajiny a útulné nádvoří místo asfaltových parkovišť a typických vícepodlažních budov, přemýšlejí o zachování historického vzhledu starověkých měst v takové situaci..

Není žádným tajemstvím, že stále rostoucí hodnota půdy v centrálních oblastech měst se stále více stává hlavním důvodem demolice historických budov. Tento problém není v žádném případě výsadou pouze Petrohradu a Moskvy, ačkoliv právě zde bourání architektonických památek a budov se staletou historií způsobuje největší rezonanci. Smutný osud proměny v ruiny ohrožuje četné historické budovy ve všech ruských městech, včetně těch, které jsou součástí slavného Zlatého prstenu.

Největší šance na „přežití“ v boji o nejatraktivnější pozemky v centrálních městských oblastech mají nemovitostní objekty klasifikované jako památky architektury a historie, zapsané do příslušného státního registru. Aby se však budova mohla kvalifikovat do tak vysokého stavu, musí splňovat určité požadavky, protože často nestačí jen slušný věk. Nemovitá památka architektury a historie tedy musí mít:

• estetická hodnota;
• být předmětem kulturního dědictví;
• být příkladem konkrétního architektonického stylu;
• mají historickou a sociální hodnotu.

Nejdůležitější a největší šance na získání statusu památek historie a architektury jsou tedy budovy, na nichž se podíleli slavní architekti, žili slavné historické postavy, struktury, které mají významný dopad na utváření městské krajiny, postavené před revolucí atd..

Navíc v mnoha ruských městech existují takzvaná historická území, zóny uznávané jako cenné pro územní plánování, kulturu a architekturu. Jakákoli stavební činnost v této oblasti musí být přísně regulována, každá výstavba budov vyžaduje četná schválení a individuální rozhodnutí úřadů.

Přesto ani stav architektonických památek, ani umístění v chráněné oblasti se nestávají vždy zárukou bezpečnosti a respektování historických budov..

Demolice starých budov v Rusku samozřejmě v posledních několika letech vůbec nezačala – bezprostředně po revoluci v roce 1917 v Moskvě a dalších městech došlo k masivnímu ničení historických struktur, zejména kostelů a chrámů.

Ivan Alekseevič Vladimirov. Odstranění královských erbů Dolů s orlem! 1917-1918

Pouze v prvních 20 letech existence Sovětského svazu byly zničeny takové moskevské církve, jako je katedrála Krista Spasitele, kostel Spiridon, biskup Trimifuntského, postavený v roce 1629, kostel Florus a Laurus u Myasnitského brány, postavený v roce 1657, kostel životodárné trojice v Pole – památník historie XVI. Století a mnoho dalších budov.

Proces zničení starých ruských kostelů, paláců a budov pokračoval v poválečných letech, během masivního přestavování a rozšiřování hlavního města, například v roce 1964 byla vyhořena Transfigurační církev v Proměnění. Je zajímavé, že navzdory masovým protestům farníků a sběru podpisů na obranu kostela, který přežil moskevský oheň z roku 1812, úřady odůvodňovaly své rozhodnutí výstavbou stanice metra Preobrazhenskaya Ploshchad na místě kostela budovu zničily a stanice metra byla nakonec postavena v jiném umístění.

S rozvojem tržních vztahů, když se ukázalo, že stavební průmysl byl mimořádně ziskový, se demolice historických budov v Rusku ještě rozšířila. Nejodolnějšími případy posledních let se tedy staly:

• Teplá nákupní pasáž – komplex komerčních budov postavených v roce 1870, zbořený společností Elena Baturina Inteko v roce 2008;
• historické budovy na nábřeží Sadovnicheskaya, zbořené, přestože byly v roce 2009 umístěny v chráněné zóně územního plánování;
• Majetek Alekseevů zničený v roce 2010 dekretem Alexandra Alekseeva, který v té době zastával funkci prefekta Ústředního správního obvodu.

V Petrohradě bylo za posledních 8 let podle údajů shromážděných aktivisty hnutí „Living City“ zbouráno přibližně 109 historických budov předrevoluční stavby, včetně těch, které se nacházejí v bezpečnostní zóně. Samozřejmě, podle samotných aktivistů, ne všechny budovy měly velkou kulturní hodnotu, ale většina z nich by byla stále účelnější zachovat, rekonstruovat a obnovit svůj vzhled. Nejznámějšími případy demolice historických budov „severního hlavního města“ byly demolice budovy na Nevsky Prospect 68, stejně jako demontáž arény a kasáren pluku Preobrazhensky Life Guards.

Historické budovy mají samozřejmě také své vlastní obránce. Jak je uvedeno výše, v Petrohradě se organizace „Living City“ zabývá ochranou historického vzhledu města, v Moskvě je veřejná organizace „Arhnadzor“ nejaktivnější v ochraně historických a architektonických památek, existuje také All-Russian Society for Protection of Cultural and Historical Monuments.

Činnost „Arhnadzor“ se stala jedním z důvodů, proč se úřady hlavního města rozhodly zakázat demolici historických budov v centru Moskvy.

Činnost těchto organizací nelze podceňovat, například se aktivistům Living City nakonec podařilo dosáhnout revize rozhodnutí o výstavbě Okhta centra naproti Smolnému a činnost účastníků Arkhnadzor se stala jedním z důvodů, proč orgány hlavního města v květnu 2011 rozhodnutí o zákazu demolice historických budov v centru Moskvy a více než 200 již vydaných stavebních povolení bylo zrušeno.

„Poslední sláma“, která vedla oddělení kulturního dědictví na stranu „Arhnadzor“, byla demolice bytové budovy architekta Kolbe na Bolshaya Yakimanka kapitolou Capital Group. Původně slíbil developer zachovat fasádu budovy po provedení rekonstrukce, ale nakonec byl dům, který stál 110 let, zbořen rypadly..

Zdálo by se, že po tak důležitém rozhodnutí moskevské vlády není třeba se obávat o osud historických budov (přinejmenším u bílého kamene), protože složení komise vydávající povolení k demolici historických budov bylo revidováno a její schůze se nyní budou konat v otevřeném režimu.

Po tomto rozhodnutí úřadů však byla zbořena výstavba městského panství Glebov-Streshnev-Shakhovskys a Feoktistovova domu na Bolshaya Ordynka, takže je příliš brzy ukončit ochranu historického vzhledu ruských měst..

Ruské železnice zejména nedávno oznámily, že plánují zbourat budovu kruhového skladu Nikolaevské železnice. Budova, postavená v roce 1849, je jediným kruhovým skladištěm v Moskvě, patří ke kulturnímu a historickému dědictví Ruska a je chráněna státem. První pokusy zničit sklad byly provedeny v roce 2009, ale pak byla budova bráněna. Ruské železnice nyní své kroky motivují potřebou rozšířit čtvrtou hlavní trať a zvýšit kapacitu moskevské železnice..

Odborníci považují motivy hlavního železničního dopravce Ruska za kontroverzní a poukazují na to, že v současné době je v tomto směru výrazně méně vlaků, než například v 80. letech, takže není naléhavě nutné rozšiřovat komunikační trasy..

A přesto je RJJ v dubnu vážný, při demolici skladu Veerniy, který také patřil k Nikolaevské železnici, začalo hovořit o tom, že kruhový sklad se stane další zničenou historickou železniční budovou. Vedení dopravce uvedlo, že bez rozhodnutí Komise o zachování budov v historicky zavedených oblastech nebude demolice prováděna, nicméně válcovací sklad byl zničen bez odpovídajícího rozhodnutí orgánů hlavního města a ministerstvo kulturního dědictví Moskvy opakovaně vystupovalo proti takovým opatřením ruskými železnicemi.

Pokud porovnáme postavení historických budov v Rusku s evropskými městy, pak se srovnání ukáže tak, že není pro naši zemi, že není nutné mluvit o pozitivních trendech vůbec.

Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Praha. 1909

V Praze, Paříži, Berlíně, Budapešti stále existují celá historická čtvrť s obytnými budovami postavenými v 19. století, které si zcela zachovávají svůj historický vzhled a zároveň plní všechny moderní představy o pohodlí uvnitř. Ve všech státech západní Evropy jsou za jejich bezpečnost odpovědní nájemci a vlastníci historických budov a v případě nedodržování zákonů čelí majitelé velmi značným pokutám.

V Rusku se v posledních desetiletích ve městech, jako je Nižnij Novgorod, Jaroslavl a Vologda, v historické části již uskutečnily nevratné změny, celé městské bloky změnily svůj vzhled..

Pro vývojáře je mnohem výhodnější jednoduše zbourat historickou budovu, než se pokusit pečlivě zachovat alespoň její fasádu, protože rekonstrukce a historická obnova bude stát mnohem víc než obvyklá výstavba nové budovy..

Rusko samozřejmě není samo o sobě snahou chránit historické budovy, na Ukrajině je podobný obraz pozorován v Kyjevě, kde dům, který se stal rodištěm Michaila Bulgakova, budova, ve které žil Serge Lifar, dům Sholom Alleychem a další historické budovy, již byl zbořen.

Je však vždy vhodnější být rovnoprávný s těmi, kteří dosáhli úspěchu v jakékoli oblasti, a neznamenat, že sousedé si vedou ještě horší. Evropský způsob zachování historických budov lze v Rusku použít, ale to vyžaduje především revizi legislativního základu, vytvoření nových zákonů upravujících rozvoj centrálních městských částí a zpřísnění odpovědnosti vývojářů a vlastníků budov za zachování jejich původního vzhledu..