Obsah článku
V současné době se nejedná o úřady, ale také o vědeckou obec, o metodice sociálně spravedlivého zdanění. Mezitím se bohatství miliardářů množí a podle tohoto kritéria je Rusko o krok dále od přední světové pozice. Sociální programy iniciované prezidentem se neuskutečňují, z čehož Vladimir Putin obviňuje své vlastní úředníky a jakákoli neloajální prohlášení a projevy jsou pronásledovány pomstou.
Vědci zdůrazňují, že souběžně s těmito odpočty je nutné zachovat luxusní daň, jejíž vývoj bude podle pokynů prezidenta Ruské federace dokončen nejpozději v listopadu tohoto roku..
Zástupce vedoucího ústavu Dmitrij Sorokin uvedl, že bohatí Rusové v současné době získávají 90% příjmů z cenných papírů, které jsou zdaněny ne 13%, pokud jde o tradiční výdělky, ale pouze 9%. Vědci proto navrhují vyrovnání platebních sazeb pro všechny kategorie populace, avšak s ohledem na příjem na rodinu.
Odborníci se dělí o nákladovou efektivnost zavedení progresivní daňové stupnice pro bohaté Rusy.
Vladimír Nazarov, zaměstnanec Gaidarského institutu pro hospodářskou politiku, nesouhlasí s názorem zaměstnanců Ekonomického ústavu Ruské akademie věd. Domnívá se, že zavedení progresivní daňové stupnice může vést k prudkému poklesu příjmů bohatých občanů, a v důsledku toho ke snížení investiční aktivity, což negativně ovlivní zaměstnanost obyvatelstva..
Kolik by bohatých lidí mohlo být zdaněním progresivně ovlivněno, je obtížné říci, protože neexistují jasná kritéria pro vymezení pojmu „luxus“. Přesto je spolehlivě známo, kolik muskovitů a Rusů obecně nic nepopírá a je nepravděpodobné, že by z nových daní ubývalo..
Podle mezinárodní monitorovací agentury WealthInsight se Moskva umístila na druhém místě, pokud jde o počet miliardářů dolaru žijících v ní. V hlavním městě Ruska je takových lidí 64. Vůdcem ratingu je New York se 70 miliardáři, na třetím místě je Londýn, kde žije 54 miliardářů..
V Rusku žije 131 lidí, jejichž jmění se odhaduje na více než 1 miliardu dolarů, z nichž 64 jsou Muscovité.
64 moskevských oligarchů tvoří téměř polovina všech miliardářů žijících v Ruské federaci a jich je 131. Je pozoruhodné, že v Moskvě je ve srovnání s jinými velkými městy světa mnohem méně multimilionářů, tj. Lidí, jejichž jmění přesahuje 30 milionů dolarů, ale nedosahuje miliardy dolarů. Podle tohoto kritéria se hlavní město Ruské federace na svět nedostalo ani dvacet. Celkem v zemi žije 160 tisíc lidí, kteří se mohou pochlubit tím, že mají více než 30 milionů dolarů.
Jistě, ne-li miliardáři, pak v zákonodárném shromáždění v Petrohradě určitě lidé více než bohatí. Městské úřady jim nicméně pomáhají ve formě nákupu mobilních telefonů na náklady státu, přičemž dbají na to, aby poslancům nevznikly z vlastních kapes dodatečné náklady..
Vitaly Milonov, předseda Legislativního výboru Legislativního shromáždění v Petrohradě, tak pobouřil mobilní telefony Nokia zakoupené z rozpočtu města pro potřeby poslanců. Poslanec byl rozrušený růžovou barvou pouzdra na telefon a řekl, že by bylo vhodnější pro dospívající dívky.
Navíc Milonov zpochybnil potřebu takového nákupu, protože se domnívá, že poslanci jsou dostatečně finančně dostačující, aby si mohli koupit telefon za své vlastní peníze. Pro informaci: dříve, v březnu 2012, Vitaly Milonov zahájil přijetí zákona zakazujícího propagaci netradiční sexuální orientace a pedofilie.
Odpuštění Rusku
Dumoví kolegové poslanců z Petrohradu, kteří pomáhali bohatým spoluobčanům, šli ještě dále a nabídli propuštění všech obchodníků usvědčených z ekonomických obvinění z vězení. Boris Titov, komisař pro práva podnikatelů, hovořil se Státní dumou s iniciativou na legislativní úrovni, aby zajistil možnost amnestie pro podnikatele, kteří byli odsouzeni za hospodářské trestné činy.
Amnestie se navrhuje shodovat se s 26. květnem – dnem podnikatele. Jen za poslední tři roky bylo podle těchto článků odsouzeno 110 924 tisíc lidí, obviněno z celkem 53 trestných činů a v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody.
Pokud budou odsouzeni za ekonomické obvinění amnestováni, může být za 2 týdny propuštěno více než 110 tisíc lidí..
Možná se státní duma nesetká na půli cesty s podnikateli usvědčenými z podvodu nebo zpronevěry. Pavel Krasheninnikov, vedoucí výboru Dumy pro trestní, občanské, procesní a rozhodčí právní předpisy, obecně iniciativu podporuje, ale pochybuje o tom, že ji lze použít k propuštění stejného Michail Chodorkovského, usvědčeného z podvodu.
Poslanec Viktor Zvagelsky (Spojené Rusko) z mezifunkční parlamentní skupiny Boris Titov uvedl, že návrh zákona bude předložen v nejbližších dnech. Zvagelsky předpokládá, že tuto legislativní iniciativu podpoří Spojené Rusko.
Naopak v Kazachstánu nejde o to, že nejsou připraveni nikoho propustit z vězení, ale také by byli rádi, kdyby mohli legálně zastřelit svého vlastního prezidenta. Dvě veřejné organizace současně vystoupily ve prospěch popravy prezidentů země, jejíž věk je starší 80 let – Muslimského výboru pro lidská práva ve střední Asii a Svazu muslimů Kazachstánu..
Předpokládá se, že v případě porušení věkové hranice by měl být trest smrti uplatněn na prezidenta. Navrhuje se konsolidovat tuto normu na ústavní úrovni. V současné době právní předpisy Kazachstánu stanoví minimální věk pro vstup do předsednictví – 40 let a zároveň neomezuje maximální.
Iniciátoři inovací objasňují, že taková norma by měla být zavedena pro všechny následující prezidenty země, ale nebude se vztahovat na současnou hlavu státu, Nursultana Nazarbajeva. Má však ještě osm let, aby dosáhl 80letého limitu..
Iniciativy Svazu muslimů Kazachstánu se vždy odlišovaly svou originalitou. Takže dříve organizace navrhla prodej nevěst prostřednictvím organizace vhodných výběrových řízení, nákupu vedoucího ministerstva sportu v zahraničí, jakož i státního soudu s Adolfem Hitlerem.
V roce 2011 měl vůdce unie Murat Telibekov v úmyslu kandidovat na prezidenta republiky a požádal Ústřední volební komisi o vklad ve formě materiálních zdrojů. Současně uchazeč přiložil seznam vedlejších předmětů, které mimo jiné zahrnovaly saxaul, prostitutky, otroky, drogy a kuřecí stehýnka..
Výplata za sliby někoho jiného
Je nepravděpodobné, že takový trest, jak se navrhuje v Kazachstánu, ohrožuje ruské vedení. V Rusku se lidé tradičně chovají k hlavě státu střídmě a hodně mu odpouštějí. Přesto je zřejmé, že nesplnění slibů při inauguraci Vladimíra Putina – mnoho z pokynů prezidenta zvoleného v loňském roce zůstalo nenaplněno..
Neúspěch prezidentského a vládního aparátu byl znovu potvrzen během setkání, které se konalo 7. května Vladimíra Putina. Od roku inaugurace uplynul rok a shrnul výsledky, během nichž byly projednány otázky provádění „květnových vyhlášek“, včetně opatření ke zlepšení situace v oblasti bydlení a komunálních služeb, školství, zdravotnictví a sociální politiky..
Břemeno provádění prezidentských iniciativ připadalo vládě. Putin se již uchýlil k disciplinárním opatřením proti vedoucím odborů, kteří nezajistili úplné provedení květnových iniciativ prezidenta. V září 2012 tak byli pokarhaní vedoucí ministerstva pro místní rozvoj, ministerstva školství a vědy a ministerstva práce. Pozdnější, Oleg Govorun, ministr pro místní rozvoj, odstoupil z jeho funkce..
V předvečer setkání se v médiích objevily zprávy o „informovaných“ zdrojích, že Dmitrij Livanov (ministerstvo školství a vědy), Veronika Skvortsová (ministerstvo zdravotnictví) a Maxim Topilin (ministerstvo práce) obdrží za tento rok pokarhany. Navzdory poněkud drsnému stylu, ve kterém se Putin konal schůzi dne 7. května, nedošlo k žádné zvláštní kritice konkrétních úředníků..
Prezidentské „květnové“ iniciativy, které trvalo celý rok, nebyly dosud implementovány, což Vladimir Putin obvinil vládu.
Předseda hovořil o pomalém tempu schvalování plánů, jejichž cílem je regulovat otázky přístupu středních a malých podniků k účasti na zadávání veřejných zakázek, a také ke zlepšení kvality státní regulace..
Prezident nebyl spokojen ani s vývojem opatření na reformu důchodového systému. Putin pro vládu stanovil lhůtu do podzimu tohoto roku, kdy se bude v této záležitosti konat veřejné slyšení. Mimochodem, šéf ministerstva práce, Maxim Topilin, stále musel poslouchat poznámku Vladimíra Putina, že ministr se odvolával na pokyn prezidenta odložit provádění důchodové reformy. Podle Putina ve skutečnosti takový příkaz nedal a nazval ministrovo vysvětlení „převod šípů“..
Vladimir Putin věnoval zvláštní pozornost slabé finanční bezpečnosti rozvojového programu Dálného východu. Předseda upřesnil, že do roku 2020 bylo nařízeno přidělit 3 biliony rublů na rozvoj regionů Dálného východu, zatímco ministerstvo financí schválilo přidělení ve výši 296 miliard rublů..
Úředníci již dříve uváděli důvody, jako jsou nerealistické lhůty, zejména pokud jde o vytvoření trhu s pronájmy nemovitostí pro bydlení do 6 měsíců. Kromě toho poukázali na nekonzistentnost a nemožnost plnění objednávek, například pokud jde o zajištění růstu finančních investic, zatímco se rozpočet snižuje nebo poskytuje pozemkům v Moskvě velké rodiny..
V reakci na to hlava státu radila, aby byla kreativní při plnění úkolů. Předseda pověřil ministry, aby vypracovali plán rozvoje odvětví spadajícího do jejich pravomoci a osobně se na něm dohodli. Podle vlády bylo počátkem května splněno 73% prezidentových pokynů, které mu byly poskytnuty v den inaugurace.
Přestože Vladimir Putin na základě výsledků schůzky nevyvodil žádné organizační závěry, další den 8. května byl Vladislav Surkov, místopředseda vlády, odvolán ze své funkce. Uvádí se, že to udělal zcela ze své vlastní svobodné vůle. Surkovovy povinnosti dočasně plní místopředseda vlády Alexander Dvorkovich. Podle hlavy tiskové služby prezidenta Ruské federace Dmitrije Peskova podepsal Putin prohlášení Surkova s ohledem na hodnocení provádění květnových vyhlášek.
V předvečer svého propuštění se místopředseda vlády Vladislav Surkov dostal do konfliktu s vyšetřovacím výborem, ale prezidentská správa toto spojení popírá..
Peskov zvlášť zdůraznil, že odchod místopředsedy vlády z funkce nijak nesouvisí s senzačním „nepřítomným šarvátem“ mezi Vladislavem Surkovem a zástupcem vyšetřovacího výboru Vladimíra Markina ohledně trestního řízení zahájeného na základě zpronevěry na Skolkově.
Vrchní viceprezident fondu Alexej Beltyukov je tedy obviněn ze zpronevěry prostředků ve výši 750 tisíc dolarů, které předal údajně přednáškám do zahraničí zástupci Státní dumy Ilya Ponomarev. Surkov zpochybnil platnost poplatků na London School of Economics.
V reakci na to Markin odpověděl publikací v Izvestii, kde transparentně naznačil, že úředník kterékoli země, který kritizuje své vlastní donucovací orgány v zahraničí, pravděpodobně nezůstane na svém místě. Vladislav Surkov zase nazval článek zástupce IC „graphomania“.
Rozdíl v střelném stavu
Samotní Rusové již hodnotili práci mocenských struktur i bez vážného názoru Vladimíra Putina. Podle výsledků průzkumu provedeného moskevským analytickým střediskem Jurij Levada od 19. do 22. dubna, během něhož byl dotazován 1,6 tis. Respondentů, se ukázalo, že aktivity Spojeného Ruska jsou zaměřeny na ochranu zájmů bohatých lidí – to si myslí každý třetí respondent.
44% mělo silný názor, že členství ve Spojeném Rusku umožňuje využívat administrativní zdroje pro osobní zisk. Poprvé od roku 2011 většina respondentů (51%) uvedla, že souhlasí s názorem Alexeje Navalného, který se domnívá, že Spojené Rusko shromáždilo zloději a podvodníky pod střechou. 52% uvedlo, že kruh prezidenta Ruské federace Vladimíra Putina se týká pouze otázek osobního obohacení.
Po zveřejnění údajů ze sociálního průzkumu, které nejsou ve prospěch Spojeného Ruska, bylo analytické centrum Jurije Levady obviněno z práce pro cizí státy.
Několik dní po zveřejnění výsledků průzkumu šířila média informace, že středisko Levada je zahraniční agent, to znamená, že se podílí na politických činnostech jménem a na úkor zahraničních zemí..
V tisku se jako sponzoři centra objevují Jižní Korea, Polsko, Itálie, Velká Británie a Spojené státy, v období od prosince 2012 do března 2013 organizace obdržela od těchto zemí téměř 4 miliony rublů. Tyto informace byly údajně vyjádřeny nejmenovaným mediálním zdrojem v kanceláři generálního prokurátora, který se zabývá případem analytického centra..
Oficiální připomínky policistů k této záležitosti nebyly obdrženy. Nedostatek takových informací byl hlášen v samotném centru. V dubnu však bylo oznámeno, že státní zastupitelství má v úmyslu kontrolovat činnost střediska Levada a že jeho vedení již bylo seznámeno s oznámením o budoucí kontrole.
Vedení centra by se toho nemělo příliš obávat. Organizace, které nemají nic společného s politickou činností, již byly obviněny z práce pro zájmy cizích států..
Přírodní rezervace Muravyevsky (park pro udržitelné řízení přírody), která se nachází na Dálném východě, 53 km od Blagoveshchenska, byla uznána jako zahraniční agent. Tato rezervace je známá pro hnízdění na svém území druhů ptáků červené knihy – daleký východ a čáp bílý, daurianské a japonské jeřáby..
Prokurátoři odhalili, že tato rezerva je financována mimo jiné z Mezinárodního jeřábového fondu a vědci z Číny a Spojených států se účastní vědeckých projektů souvisejících s parkem. Dříve tu byl neméně zvědavý případ – v dubnu cizí agent jmenoval fond na pomoc pacientům s cystickou fibrózou (Istra, Moskevská oblast), protože charitativní organizace získala finanční pomoc ze Spojeného království. Krátce nato byl však status cizího agenta zrušen..
Současně, podle svědectví stejných zahraničních veřejných organizací, tlak ruských úřadů na tisk již dosáhl svého vrcholu. 3. května Reportéři bez hranic představili nový seznam států, kde je porušována svoboda sdělovacích prostředků.
Kompilátoři seznamu uvádějí, že v Rusku vzrostl tlak na tisk, a od roku 2000 bylo v zemi zabito 29 novinářů. Organizace pro lidská práva Freedom House (USA) také zveřejnila své hodnocení na Světový den svobody tisku. Rusko tam zaujalo 176 místo z 196 zemí a spadalo do kategorie států „ne zdarma“ pro novináře.
Rusko je stále považováno za stát na celém světě, kde jsou nezákonně porušována práva tisku neloajální vůči úřadům i opozičním silám.
Podle The Financial Times existuje dnes reálné nebezpečí zabavení informačního prostoru internetu vládami praktikujícími represivní metody řízení..
Publikace zdůrazňuje, že jedním z hlavních důvodů přísné kontroly médií je touha potlačit rozsáhlé projevy korupce v mocenských kruzích a nutnost zastrašit opoziční síly a jednotlivce. Ruská federace je navíc zařazena do „Indexu beztrestnosti“, který sestavil Newyorský výbor na ochranu novinářů..
Rozdělení pozic v ratingu se provádí podle principu poměru počtu nevyřešených případů vražd novinářů k počtu obyvatel země za posledních 10 let. Rusko obsadilo deváté místo, od loňského roku se pozice nezměnila. V loňském roce nebylo v Ruské federaci vyřešeno 16 vražd zástupců tisku, zatímco letos – 14. Irák se stal světovým „vůdcem“, kde 93 vražd novinářů zůstalo nevyřešeno za 10 let.
Podle svědectví nezávislých zahraničních osobností se spolu s totální cenzurou pěstuje v Ruské federaci boj proti aktivnímu disentu. Mezinárodní pracovní skupina začala studovat události, které se odehrály na náměstí Moskvy Bolotnaya dne 6. května 2012. Experti zhodnotí činnost obou stran – demonstrantů a bezpečnostních sil.
Členové komise budou analyzovat povahu projevů na náměstí a přiměřenost jednání donucovacích orgánů. Zjištění budou případem podpořena, bude-li projednána u strasburského soudu. Skupina, která začala pracovat 29. dubna, se skládá ze zástupců ze Spojených států, Velké Británie, Moldavska, Polska, Ukrajiny a Kazachstánu..
Kontrolu zahájily organizace pro lidská práva, článek 19, Mezinárodní občanská iniciativa pro OBSE, Amnesty International a Human Rights Watch. Ruské orgány činné v trestním řízení vyšetřují doposud činnost 28 lidí ohledně nepokojů na náměstí Bolotnaya, 2 lidé již byli usvědčeni.
Je možné, že závěry komise budou obsahovat objektivní údaje a fakta, ale je nepravděpodobné, že by to jakýmkoli způsobem pomohlo situaci napravit neznalostí demokratických hodnot v Rusku. Dokud silný státní aparát usměrňuje veškeré své úsilí, aby nezlepšil životy lidí, ale aby uhasil všechna ohniska lidové nespokojenosti, v Rusku zůstává vše nezměněno..
?
Jaká je vůle ruského lidu po demokracii a jsou nějaké naděje pro změnu?