...

Srovnání dubna: opozice – vězení, vláda – rezignace, úředníci – rozvod

Obsah článku



Minulý týden byl zvažován jeden z trestních případů zahájených proti aktivnímu opozičnímu zástupci Alexeju Navalny. Sám to všechno považuje za politickou pomstu Kremlu. Mezitím narůstá bohatství ruských miliardářů, kteří na rozdíl od Navalny vydělávají „čestnou práci“. Ne každý je tak klidný jako vzkvétající oligarchové – úředníci a zástupci jsou v panice – jejich offshore společnosti budou muset být převedeny do Ruska, jinak mohou ztratit práci s chlebem. Z nějakého důvodu se prezident také obává. Perlou týdne byla špionážní nahrávka šafránu, kterou Putin vládě dal, aniž by potlačil jeho emoce.

Podle trestního zákona může být Navalny uvězněn až na 10 let. Obrana obviněného dosáhla odkladu jednání dne 24. dubna, aby získala dostatek času na seznámení se s případovými materiály. Advokáti navíc hodlají projednat tento případ u moskevského soudu. Během setkání v Kirově se před soudní budovou konala masová shromáždění na podporu opozice.

Na Alexeja Navalny pršely trestní případy, jako by to byl roh hojnosti. Nyní se jeho vyšetřování účastní i jeho bratr, údajně ve tajné dohodě s opozičním.

Kromě „lesního případu“ je Alexei Navalny obviněn zpronevěry finančních prostředků ve výši 100 milionů rublů ze Svazu pravých sil a organizování nezákonné privatizace závodu na výrobu alkoholu v Kirově v jiném trestním řízení. Jak bylo oznámeno ve vyšetřovacím výboru, byl rovněž zahájen případ zpronevěry prostředků od „Multidisciplinární zpracovatelské společnosti“. MPK tak uzavřela dohodu s „hlavní předplatnou agenturou“, kterou řídí Alexei Navalny, o přepravě dokumentace.

Podle šetření agentura, která přímo nepřevzala dokumentaci, ale ukázalo se, že je prostředníkem, způsobila společnosti Multidisciplinary Processing Company škodu ve výši 3,8 milionu rublů, která byla později ztracena převodem na účet jiné společnosti Navalny – Kobyakovskaya Wicker Factory účast opoziční matky – Ludmila Navalnaya.

Agenturu doporučil IPC bratr Navalnyho Oleg, který je rovněž podezřelý. Oleg Navalny je vysoce postaveným manažerem v Ruské poště a podle vyšetřování uložil klientům hlavní poštovní agenturu jako poštovní přepravce. Podobně bylo od společnosti Yves Rocher přijato 55 milionů rublů.

Případ Navalny není jediným problémem Ruské pošty, jejíž vedení vedlo ke skutečnému kolapsu na moskevských letištích. Na konci týdne se tedy vláda rozhodla propustit hlavu ruské pošty Alexandra Kiseleva. Téhož dne, v pátek, byl jmenován Dmitry Strashnov na tuto funkci, což potvrzuje Ministerstvo telekomunikací a hromadné komunikace. Dříve Strašnov vedl telekomunikační společnost Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich jedná tvrdě – obezřetná reakce vedla k rezignaci hlavy ruské pošty, která byla v jeden den nahrazena.

Důvodem tvrdého přesunu personálu byla krizová situace spojená se skutečností, že do 9. dubna se na území moskevských letišť nashromáždilo asi půl milionu tun mezinárodních balíků. Ruská pošta za to obvinila celní orgány, které zboží nepřijaly ke kontrole. Federální celní služba odpověděla, že pošta nevyberá zásilky zkontrolované celními orgány, v důsledku čehož byly jejich sklady doslova zabaleny a práce této služby byla prakticky zastavena..

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Situace v Šeremetěvo vedla k tomu, že správa letiště zakázala přijímání mezinárodní pošty. Vláda, zastoupená místopředsedou vlády Alexandrem Dvorkovičem, zasáhla dne 15. dubna a nařídila odstranění bloků z pozemků za tři dny. Kiselev měl neschopnost písemně informovat, že to bude trvat týden. Výsledkem bylo, že během týdne bylo učiněno další rozhodnutí – personál.

Ruský vzor: kvetou oligarchové – lidé jsou zbídačeni

I když jsou obvinění proti Navalny podložena důkazní základnou, zdá se, že je jediným „lupičem“ a závažným problémem ruských úřadů. Jak je zřejmé, multimilionáři z Ruské federace, kteří tiše zvyšují své bohatství, žijí v souladu se zákonem a vydělávají fantastické peníze velmi čestným způsobem..

Příjmy oligarchů, které nikdo dlouho nepřivedl před soud, rostou mílovými kroky. Takže 18. dubna bylo zveřejněno pořadí nejbohatších krajanů v žebříčku Forbes. Podle hodnocení se od roku 2004 bohatství ruského bohatství významně rozrostlo. Takže v roce 2004, aby se dostali do top 100, bylo nutné mít 210 milionů dolarů, nyní z 500 milionů dolarů lze nárokovat pouze 200 nejlepších.

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Celkový objem prostředků ruských oligarchů nyní činí 488 miliard dolarů, což je o 42 miliard dolarů více než v loňském roce. Alisher Usmanov, jehož jmění se odhaduje na 17,6 miliard dolarů, byl oceněn jako vůdce. Výnosy Gennadyho Timčenka, který loni obdržel 5 miliard dolarů, se výrazně zvýšily a hodnota jeho aktiv se zvýšila na 14,1 miliardy dolarů..

Seznam nejbohatších lidí v Rusku zahrnuje také služebníky lidu: zástupci Státní dumy – 10 osob, zástupci zákonodárných sborů – 4, guvernéři – 2, náměstkyně primátora – 1 a ministryně – 1. Je pozoruhodné, že do seznamu ruských miliardářů byla zahrnuta pouze jedna žena – Elena Baturina, manželka bývalého starosty Moskvy Jurije Lužkova s ​​majetkem 1,1 miliardy dolarů. Zbytek bohatých manželek úředníků bude diskutován níže..

Absence střední třídy, rozdělení země na bohaté a chudé – tato tendence ve dvacetileté historii nové Ruské federace se zdá být jen posilováním. Národní agentura pro finanční výzkum ve čtvrtek zveřejnila výsledky průzkumu obyčejných Rusů. Dotazováno bylo 1,6 tisíc lidí ze 42 regionů země.

Úroveň příjmů obyčejných Rusů je tak nízká, že mnoho z nich již začalo uvažovat o úsporách až 15 tisíc rublů..

Specialisté agentury se zajímali o úroveň blahobytu průměrných občanů země na základě toho, jaké bezplatné částky mohou považovat za úspory. Jak se ukázalo, pouze 73% bylo schopno pojmenovat konkrétní množství prostředků, které by přisoudily úsporám, zbytek by byl spokojený s jakoukoli, i malou částkou, kterou lze odložit. Čtvrtina z těchto 73% respondentů tedy uvažovala o úsporách v rozmezí 15 tisíc rublů, další čtvrtletí – od 50 do 100 tisíc rublů. 18% zvažuje akumulované úspory ve výši více než 100 tisíc rublů.

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Nechráněné části populace nemají nic proti režimu. Zákon se nyní rozhodl zasáhnout do kategorie občanů, kteří se stanou nejzranitelnějšími za několik desetiletí – budoucí důchodci. Plátci penzijních příspěvků hromadně chodí do nestátních fondů – k tomuto závěru dospěli experti na Ruském důchodovém fóru, které se konalo 18. dubna.

Jde o to, že Vnesheconombank je správcovskou společností státního penzijního fondu. Realizace vládní strategie rozvoje důchodového systému na období do roku 2030 vedla ke skutečnosti, že ziskovost z penzijního spoření ve VEB klesla ze 6% na 2%. Zbývající 4% budou rovnoměrně rozdělena do celkové hmotnosti budoucích důchodců.

Anna Gvozdenko, vedoucí nestátního penzijního fondu sociálního rozvoje, předpokládá, že v důsledku poklesu ziskovosti úspor v běžném roce bude počet plátců penzijních příspěvků, kteří zanechali VEB, činit 10 milionů lidí, tj. 18% jeho klientů.

Úkolem je skrýt peníze

Dojde k dojmu, že ne obyčejní současní a budoucí důchodci, obyčejní tvrdí pracovníci a jen Rusové s nízkými příjmy, ale spíše miliardáři, zástupci, vysoce postavení státní úředníci, hlavy státních společností – to jsou kategorie, o které se úřady budou primárně zajímat. Protože v podstatě jde o obavy, ne-li o sebe, pak alespoň o vaše sousedy. Alespoň řeč o osudu bohatých lidí je slyšet ve vládních úřadech mnohem častěji než obavy o obyčejné Rusy.

Jeden z nejbohatších vládních činitelů, první místopředseda vlády Igor Shuvalov, tak vyjádřil nespokojenost s parlamentními iniciativami, jejichž cílem bylo zakázat držení zahraničních aktiv poslanci a státními zaměstnanci. Shuvalov také objasnil, že nerozvážné pronásledování bohatých úředníků a poslanců povede ke skutečnosti, že nebude nikdo pracovat.

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Pravděpodobně místopředseda vlády navrhl, že pouze bohatí lidé mohou účinně vykonávat své povinnosti. Igor Shuvalov učinil takové prohlášení na fóru Rusko 2013, které se konalo ve dnech 18. – 19. Dubna v Moskvě. Úředník však rychle ujistil přítomné, že právě převádí finanční prostředky své rodiny z offshore zóny na Panenských ostrovech do Ruska..

Shuvalov také vyjádřil svůj názor na potřebu daňové amnestie, která bude muset být použita na finanční prostředky vrácené ze zahraničí, což umožní bohatým státním zaměstnancům ponechat si všechny vydělané peníze. Pro informaci jste v loňském roce Shuvalov vydělali více než 226 milionů rublů, což je 40krát více než Vladimir Putin.

Shuvalovova manželka Olga také získala značné příjmy – 222 milionů rublů. Mimochodem, jak se protikorupční opatření zpřísňují, manželky vysokých úředníků a zástupců začnou vydělávat více než jejich manželé, soudě podle předložených prohlášení..

Se zvyšováním kontroly nad prostředky poslanců a státních zaměstnanců přijímají státní úředníci veškerá možná opatření ke skrytí svých aktiv.

Například méně než jejich vlastní manželky vydělané v roce 2012:

  • Místopředseda vlády Alexander Dvorkovich (jehož manželka obdržela 78 milionů proti 5,1 milionu rublů z příjmu jejího manžela);
  • Guvernér Sverdlovska Evgeny Kuyvashev (7,6 milionu proti 5 milionům rublů);
  • Guvernér Pskov Andrey Turchak (15,91 milionu proti 1,32 milionu rublů);
  • Guvernér volgogradské oblasti Sergej Bozhenov (55 milionů versus 3 miliony rublů);
  • Náměstek Vladivostoku Dumy Dmitrij Suleev (42,75 milionu versus 19,81 milionu rublů);
  • Senátor z Tatarstanu Sergey Batin (3,92 milionu proti 2,18 milionu rublů);
  • Náměstek moskevského primátora Pyotr Biryukov (14 milionů oproti 5,5 milionu rublů);
  • vedoucí moskevského oddělení Georgy Golukhov (41 milionů oproti 4,8 milionu rublů).

Je zřejmé (ale bohužel neověřitelné), že ve většině případů státní úředníci a zástupci přepisují své podnikání příbuzným a nadále jej provozují samostatně. Mezitím formálně omezují svůj vlastní příjem hlavně na prodej nemovitostí..

Média informovala, že poslanci Státní dumy šli ještě dále ve snaze zmást veřejnost, parlamentní komise a daňovou kontrolu. Podle informací v tisku, krátce před podáním prohlášení, asi 30 poslanců Státní dumy rozvedlo své manželky celkem. Tyto údaje jsou předběžné a dosud nebyly potvrzeny..

Andrei Andreev, předseda etické komise, uvedl, že údaje o fiktivních rozvodech, budou-li potvrzeny, budou určitě zveřejněny a budou přijata příslušná opatření. Dosud bylo zveřejněno pouze prohlášení o utajení příjmu jeho manželky Vladimíra Zhirinovského, což vysvětlil nepřítomnost formálního manželství (svatba v kostele).

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Člen veletrhu Rusko Ilya Ponomarev obvinil Zhirinovského z fiktivního rozvodu bez rozdělení majetku. Oficiální LDPR se doposud omezil na protinávrh obvinění z ukrytí příjmů samotného Ponomareva, což již potvrdil Andrei Andreev, který oznámil Ponomarevovy kolosální poplatky 750 000 dolarů, které obdržel od Skolkovo nadace za 10 přednášek v zahraničí. Příslušníci donucovacích orgánů se této záležitosti ujali.

Je zřejmé, že jakmile budou zpřísněna opatření pro výběr zahraničních zdrojů do Ruska, poslance a úředníci budou dále posilovat opatření, která zakrývají jejich příjmy. Podle Federální daňové služby se od roku 2008 počet občanů, kteří deklarovali příjem přes 1 miliardu rublů, neustále snižuje..

Za 6 let se počet miliardářů rublů snížil ze 67 na 15 lidí. Tato statistika nemá nic společného s ratingy společnosti Forbes, protože ta zohledňuje množství akumulovaných aktiv a informace FTS se sestavují na základě čistého příjmu daňových poplatníků. Hlavním zdrojem příjmů miliardářských jednotlivců byl prodej aktiv. Nezávislí analytici však považují taková data za neobjektivní, protože lví podíl na výdělcích oligarchů prochází offshore strukturami..

Podle verze Sergeje Shoigu je vina za zpronevěru v jednom z případů ministerstva obrany na Vasilyevovi a spol., Zatímco Serdyukov není vinen ničím.

Mimochodem, co se týče nejvíce rezonančního případu neúspěšných oligarchů, kteří na ministerstvu obrany provedli podvody s miliardami dolarů, minulý týden se objevil nový podivný fakt. Sergei Shoigu představil Anatolij Serdyukov, ne-li oběť, pak alespoň úředník, který není zapojen do krádeže. Stávající ministr obrany tedy předložil prohlášení vyšetřovacímu výboru prohlášení, ve kterém žádá o uznání vojenského útvaru jako zraněné strany v jednom z případů Oboronservisu..

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Mluvíme o nezákonném prodeji akcií 31. státního ústavu pro speciální výstavbu. Je pozoruhodné, že podle Shoiguova prohlášení byl bývalý ministr Anatolij Serdyukov uveden v omyl osobami zapojenými do senzačního trestního řízení – Jevgenij Vasilyeva, Maxim Zakutailo a Ekaterina Smetanova.

Výše pohledávky je něco přes 277 milionů rublů, které se mají vybírat z majetku Ekaterina Vasilyeva, bývalé vedoucí majetkového odboru ministerstva obrany, který je v domácím vězení.

Po výzvě Sergeje Shoigu obdržel vyšetřovací výbor obdobné prohlášení od Anatolyho Shemeta, zástupce odboru práce s nároky Ministerstva obrany. Média poznamenávají, že Shoigu a Shemet z nějakého neznámého důvodu podali žádosti pouze na jednu z patnácti skutečností posuzovaných v rámci trestního řízení za podvod na ministerstvu obrany..

Všechny hrboly dopadají na vládu

Dmitrij Medveděv však měl minulý týden nejtěžší čas. Podal zprávu o práci vlády za rok ve Státní dumě. Je zřejmé, že řeč předsedy vlády byla doprovázena kritikou opozičních sil. Opozice vznesla přinejmenším ostře otázku nedůvěry u ministra školství Dmitrije Livanove..

Podle informací, které se objevily v tisku dne 19. dubna, může být Dmitrij Livanov, ministr školství Ruské federace, vyloučen ze Spojeného Ruska kvůli diskreditaci obrazu strany. Jak bylo oznámeno, diskuse o tomto problému stranickými aktivisty proběhla 17. dubna, ale oficiální potvrzení nebylo přijato..

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Stalo se to téhož dne, kdy ve státě Duma musel Dmitrij Medveděv během zprávy o práci, kterou vláda vykonala rok, bránit Livanov před obviněními opozice požadující rezignaci ministra. Natalya Timakova, tisková sekretářka Medveděva, uvedla, že nevěděla o plánech na vyloučení Dmitrije Livanove ze Spojeného Ruska. Vladimir Burmatov, člen sjednoceného Ruska, nepotvrdil ani zvěsti s tím, že informace v médiích neodpovídají skutečnosti..

Pokud jde o Dmitrije Medveděva, obratně provedl opoziční útoky a diplomaticky proměnil rozhovor v úplně jiný směr, dotkl se tématu, které se v poslední době stalo populární mezi poslanci – opilými řidiči. Během svého projevu navrhl zvážit otázku stanovení koncentrace alkoholu u řidičů vozidel s přihlédnutím k chybě měřicích přístrojů.

Předseda vlády tak uvedl, že je nezbytné zavést normu, která předpokládá přípustnou koncentraci alkoholu, měřenou pomocí přístrojů, na úrovni 0,1 ppm, což je v mezích chyby pasu u dehydratátorů. Dříve až do roku 2010 byl obsah alkoholu v krvi povolen až na 0,3 ppm a úplný zákaz alkoholu tuto normu zcela vyloučil. Mimochodem, v zahraničí je přípustná úroveň koncentrace až 0,8 ppm, právní požadavky v různých zemích se však liší – například v Norsku a Švédsku je povoleno maximum 0,2 ppm.

Špionážní video projevu Vladimíra Putina na uzavřeném setkání v Kalmykii se stalo hitem a vyvolalo negativní reakci ze strany Kremlu.

Vláda jej také získala od Vladimíra Putina a šíření přesahovalo hranice poradenské kanceláře a stalo se vlastnictvím tisku. Je nepravděpodobné, že by se schůzka mimo místo, která se konala 16. dubna v Elistě (Kalmykia), v médiích tak rozebírala. Důvodem vysoké popularity setkání věnovaného problému chátrajícího bydlení byla Putinova dvouminutová řeč v uzavřené části zasedání.

Ať už náhodou nebo svévolně, provozovatel agentury Life News, navzdory žádosti prezidenta země, nechal kameru zapnutou, což umožnilo zaznamenat adresu Vladimíra Putina na přítomné. Mimochodem se v hale shromáždili vrcholoví manažeři, včetně místopředsedy vlády Dmitrije Kozaka, ministra financí Antona Siluanova a ministra pro místní rozvoj Igora Slyunyaeva, vedoucích oblastí Kalmykia, Buryatia, Astrakhan a Tula.

Srovnání dubna: opozice - vězení, vláda - rezignace, úředníci - rozvod

Na záznamu můžete jasně slyšet, že prezident poněkud tvrdě nadává vážným nedostatkům v práci na problémech chátrajícího bydlení a zároveň naznačuje přijetí vhodných personálních rozhodnutí. Podle Life News byla kritika namířena proti vládě. Šéf prezidentské tiskové služby Dmitrij Peskov toto prohlášení popřel, přičemž připustil přesnost záznamu.

Peskov poznamenal, že prezidentova slova byla adresována guvernérům, nikoli však vládním úředníkům. Výkonný ředitel News Media Ashot Gabrelyanov zase trvá na tom, aby novináři agentury pochopili Putinovu adresu správně, to znamená, že prezident kritizoval vládu. Kreml je přesvědčen, že natáčení prezidenta během uzavřeného zasedání je neetické, a takové kroky mohou přinejmenším zničit důvěru úřadů v tisk..

Zdá se, že doprovod prezidenta stále nechápe, že by se měl starat o úplně jinou důvěru – víru lidí ve vedení země. A občané Ruska mají samozřejmě právo vědět, o čem mluví prezident, vláda a úředníci, i když za zavřenými dveřmi. Činnosti a činy úřadů by v každém případě měly být transparentní, protože v jejich rukou je život, zdraví a budoucnost státu.

Ohodnoťte tento článek
( Zatím žádné hodnocení )
Agatha Poradce
Nejlepší tipy a triky
Comments: 4
  1. Klára

    Co je příčinou toho, že v dubnu dochází k takovým zásadním událostem, jako je uvěznění opozice, rezignace vlády a rozvody úředníků?

    Odpovědět
  2. Kateřina

    Co přesně je tímto textem zamýšleno? Je zde uvedeno srovnání dubna, ale není uvedeno žádné vysvětlení pro posunutí opozice do vězení, rezignaci vlády a rozvod úředníků. Bylo by možné poskytnout více informací ohledně toho, co tento text znamená a co chcete znát?

    Odpovědět
  3. Marie Pospíchalová

    Drazí čtenáři, jaký je Váš názor na současné politické události v dubnu? Co si myslíte o vězení opozice, vládní rezignaci a rozvodu úředníků? Jak tyto události ovlivní politickou situaci země? Budou mít vůbec nějaký dopad na náš každodenní život? Vaše názory jsou důležité a rád bych slyšel Váš pohled na tuto situaci. Děkuji.

    Odpovědět
    1. Michal Novák

      Myslím si, že současné politické události v dubnu jsou znepokojující. Vězení opozice a rezignace vlády ukazují na narůstající autoritativní tendence ve vedení země. Rozvod úředníků pak naznačuje rozpad institucionálního systému. Tyto události zřejmě budou mít negativní dopad na politickou situaci a naši každodenní životovou spokojenost. Je důležité, abychom sledovali a kriticky hodnotili tato dění, a vyjadřovali svůj názor, abychom mohli společně usilovat o demokratické a spravedlivé řešení.

      Odpovědět
Přidejte komentáře