Proč jsou některé země bohatší než jiné
Před více než dvěma stoletími byl skotský ekonom a etický filozof Adam Smith jedním z prvních lidí na světě, kteří začali s ekonomikou jako s vědou. Hlavním problémem, který se snažil vyřešit, byla otázka, proč jsou některé země bohatší než jiné? Odpověď na ni byla stanovena v knize a v jeho hlavním literárním díle „Výzkum o povaze a příčinách bohatství národů“ (1776). Pak byl Smith v předstihu. Hodně z toho, co řekl před 240 lety, zůstává stále relevantní..
Když už mluvíme o principech ekonomiky, můžeme rozlišovat tři základní složky: kapitál, práce a tzv. Koeficient efektivity. Hlavní město země tvoří zařízení, budovy, pozemky, zdroje. Práce se skládá z práce a lidí, kteří se podílejí na výrobě. A míra efektivnosti je, jak dobře země přeměňuje kapitál a práci na výrobu.
Účinnost má největší dopad na HDP. Je to rozdíl ve vývoji mezi státy.
Špatné přidělení zdrojů
Ekonom Stanfordovy univerzity Charles Jones na základě studie nejnovější ekonomické literatury uzavírá:
„Systematický obraz je zřejmý ve 128 zemích světa. V nejchudších zemích dosahuje rozdíl HDP na pracující osobu ve srovnání s USA 80%. A to je způsobeno rozdíly v účinnosti “.
Podle Jonesa knihy o hospodářském růstu za posledních 15 let zdůraznily problém nesprávného přidělování zdrojů. To se projevuje na mikroúrovni a vede k celkovému snížení účinnosti ve velkém měřítku. Pokud jsou zdroje nesprávně přiděleny, dává množství vstupních dat / zdrojů menší množství výsledků / produktů. Podle výzkumníka je to hlavní odpověď na to, proč jsou některé země bohatší než jiné..
Proč se to stane?
Co způsobuje nesprávné umístění zdrojů? Adam Smith žil v britské říši 18. století, ve státě se „zvláštní“ politikou. Díky aktivnímu zásahu tvrdé vlády bylo vytvořeno mnoho monopolů, které byly chráněny před tvrdou konkurencí na trhu. Středověké spolky kontrolovaly výstup, ceny a cla. V takových podmínkách, při úpravách, bylo nutné pracovat pro tesaře, zedníky, řezbáře, textilní dělníky, sklářské hutě a další řemeslníky.
Při pohledu na moderní svět často vidíme dědictví tohoto přístupu: profesionální monopoly vytvořené zeměmi, kontrola měny, dohled nad využíváním půdy a nerostnými zdroji v rámci běžných pracovníků a podnikatelů.
Slabá státní ochrana, nedostatek kapitalistických institucí, nedostatečný přístup k soudnímu systému a lobování za firemní zájmy na politické scéně směřují zdroje pouze jedním směrem. A jejich omezenost (zdroje) snižuje touhu člověka, který chce dosáhnout svých soukromých zájmů s cílem vydělávat. Současně, podle Adama Smithe, touha po vlastním blahu, bez ohledu na vůli a vědomí, vede k prospěchu a prospěchu pro celou společnost. Čím více příležitostí k zapojení do tohoto žízně, tím lepší pro celkový pokrok..
Hlavní podmínkou pro dosažení této příležitosti je:
• Záruka ekonomické svobody.
• Svoboda volby oblasti činnosti.
• Svoboda rozhodování.
• Svoboda hospodářské soutěže a svoboda obchodu.
• Dostupnost soukromého majetku.
Instituce a jejich dopad na blaho národů
Na základě ekonomické literatury lze identifikovat tři faktory bohatství a hospodářského růstu: instituce, kultura a geografie. Instituce jsou systémy, organizace, zákony, které vytvářejí dobrý základ pro vzdělávání, správné rozdělování zdrojů a technologický pokrok. Kultura ovlivňuje tendenci lidí vytvářet a propagovat instituce. Geografie slouží jako zdroj kapitálu a zlepšuje ekonomické prostředí. Například pokud existují řeky a moře, stát získá velké vyhlídky v mezinárodním obchodu. Ačkoli mnoho ekonomů s tímto přístupem nesouhlasí. Často se vyskytují případy, kdy země stejné zeměpisné šířky nebo kulturní, etnické orientace mají zcela odlišné ekonomické ukazatele.
Podle amerických ekonomů Darona Ajemoglu a Jamese Robinsona, autorů knihy „Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé“, je prosperita nebo úpadek států určována především povahou jejich ekonomických a politických institucí.
Instituce lze rozdělit do dvou táborů:
• Extrakční ekonomický institut – umožňuje elitám řídit státní ekonomiku pro jejich vlastní prospěch a zabraňovat jiným skupinám občanů, aby ji získaly pro sebe. Tento přístup je vlastní neomezeným monarchiím, diktátorským a totalitním režimům. Jednosměrně řídí zdroje.
• Inkluzivní ekonomická instituce – umožňuje účast, ne-li všechny, pak velké množství občanů v ekonomických vztazích s možností zisku a brání malým skupinám v regulaci ekonomiky. Takový přístup je základem všech liberálních států. Nasměruje zdroje k široké škále lidí..
Obě tyto instituce mohou vést k hospodářskému růstu, ale dynamika je odlišná a těžební ekonomické instituce jsou krátkodobé..
Proč jsou některé země bohatší než ostatní? Je to způsobeno různými faktory, jako je stabilita politického systému, úroveň vzdělání, infrastruktura, přítomnost přírodních zdrojů a jiné ekonomické faktory. Chtěl/a bych si přečíst názory a recenze od různých expertů na tuto tématiku. Kdo má zkušenosti a názory na to, co může mít vliv na bohatství jednotlivých zemí? Děkuji za sdílení vašich perspektiv.